El Blog de Acebedo: El único militar condenado a muerte por rebelión y fusilado durante la II República (y II)

Una defensa desastrosa

Ilustración de Alfonso Zapico. Alfonso Zapico (Blimea, San Martín del Rey Aurelio, Asturias, 1981) es un historietista e ilustrador español. En 2012, su novela gráfica Dublinés fue galardonada con el Premio Nacional de Cómic. Entre otros trabajos es de destacar su ambiciosa obra, La Balada del Norte. Saber más… WIKIPEDIA.
Una vez concluido el sumario, y formulado escrito de acusaciones por el fiscal, se traslada junto a la calificación fiscal al defensor el 19 de diciembre de 1934, dándole un plazo de cinco días, para presentar escrito de defensa
Ilustración de Alfonso Zapico. Alfonso Zapico (Blimea, San Martín del Rey Aurelio, Asturias, 1981) es un historietista e ilustrador español. En 2012, su novela gráfica Dublinés fue galardonada con el Premio Nacional de Cómic. Entre otros trabajos es de destacar su ambiciosa obra, La Balada del Norte. Saber más… WIKIPEDIA.

La Nueva España
De los cinco días de plazo, el defensor utiliza menos de la mitad y el 21 de diciembre responde, planteando una defensa de la que, reproduciendo su párrafo inicial, puede sacarse una conclusión clara sobre el tono argumental: “De los delitos de Traición Militar y Rebelión, es acusado mi defendido; delitos que aparecen manifiestos y comprobados no solo por las manifestaciones del procesado, si no también por las de cuantas personas deponen en el sumario. El señor fiscal en sus conclusiones provisionales define acertadamente los delitos cometidos por mi defendido” (sic). Del resto, solo argumenta a favor del procesado un posible trastorno mental, sin mencionar detalladamente los indicios que hubiera podido alegar, solicitando la prueba de que sea reconocido por facultativos psiquiatras, para comprobar este extremo. A partir de aquí, el ejercicio de la defensa mantiene el mismo tono de laxitud. Fue notificada la negativa a la práctica de la prueba el día siguiente a la petición, a pesar de que existían numerosos testimonios e indicios de que el reo podría padecer un trastorno mental, tal como declaran en la causa numerosos testigos. El capitán Gerardo Albornoz, uno de los prisioneros en el instituto, además de afirmar que “sacó la impresión de que Vázquez no está en pleno uso de sus facultades”, señala que vio cómo no solo no maltrató a nadie, sino que con su intervención evitó la muerte de algunos prisioneros.

Ilustración de Alfonso Zapico. Alfonso Zapico (Blimea, San Martín del Rey Aurelio, Asturias, 1981) es un historietista e ilustrador español. En 2012, su novela gráfica Dublinés fue galardonada con el Premio Nacional de Cómic. Entre otros trabajos es de destacar su ambiciosa obra, La Balada del Norte. Saber más… WIKIPEDIA.

El teniente Joaquín Jiménez Patallo, su inmediato superior, declara que “este individuo carecía de voluntad propia, es decir, que era, como suele decirse, del último que llegaba”, además de otros hechos que apuntan en la misma dirección, como es que, desde que recibiera un golpe en la parte posterior de la cabeza dos años antes, dio pruebas de que su estado mental no era el normal (lo cual concuerda con los sucesivos arrestos sufridos en su nuevo destino). El defensor no solo no utiliza estos argumentos en una nueva petición, sino que ni siquiera recurre la denegación de la prueba ante el auditor, como hubiera podido hacer. En la vista del consejo de guerra, después de declarar dos testigos propuestos por la acusación, el defensor se adhiere a la petición del fiscal de renunciar a interrogar al resto de testigos propuestos, que eran claramente favorables al acusado. Finalmente, condenado a muerte por el consejo de guerra sumarísimo su defendido, no interpuso recurso alguno contra la sentencia en el plazo hábil. Debe recordarse que según la doctrina del TS, en ningún caso se llegó a imponer la pena en su grado máximo a los jefes y oficiales que sublevaron la tropa a sus órdenes y que todos los condenados como adheridos a la rebelión, en virtud del artículo 238.2 del CJM, lo fueron a penas de prisión de duración variable, pero nunca a la pena de muerte.

Además, en virtud de la misma doctrina del TS, porque algún día, según propia manifestación, estuvo “paseando por las calles” y no cumpliendo ninguna labor revolucionaria, no puede achacársele servir de modo continuado y no esporádico a los fines de la rebelión, lo cual haría que la figura aplicable al delito fuera la de auxilio a la rebelión, que contempla el 240 del CJM. Si en los alegatos del fiscal y la propia sentencia se admite la total sinceridad de la confesión del procesado, su participación no continua en los hechos revolucionarios debía gozar de la misma credibilidad. Por último, para la apreciación de las circunstancias atenuantes y agravantes el artículo 173 del CJM establece que deberá tenerse en cuenta “el grado de perversidad del delincuente”.

Una mayoría abrumadora de testigos, en especial los capitanes de Infantería Albornoz, de Artillería Buylla y de Carabineros Mota, declaran que la actuación del sargento Vázquez les salvó de ser ejecutados, tras su huida de la prisión en el instituto, riesgo de muerte del que tenemos constancia por otros testimonios presenciales de la época. Aparte de lo anterior, su negativa a formar parte del segundo comité revolucionario y la escasa trascendencia del resto de hechos concretos que se le imputan (amenazas de palabra a algunas personas y robo de unas botas en el domicilio de un capitán) parece que suponen argumento suficiente para haber recurrido el fallo del consejo de guerra, máxime cuando el recurso ante el Supremo hacía muy probable que la revisión del Alto Tribunal no hubiese mantenido la máxima pena, como sucedió con otros condenados a muerte por los sucesos de octubre de 1934, como el teniente Gabriel Llorens, de la Guardia Civil, que había colaborado con los revolucionarios.

El fallido indulto
La posibilidad de un indulto tras la sentencia también naufragó. En el ambiente político que rodeó al consejo de guerra hemos de distinguir entre el clima político general en los dos meses y medio posteriores a los sucesos revolucionarios, hasta la celebración del consejo de guerra el 3 de enero de 1935, y las relaciones personales y políticas concretas existentes entre el presidente de la República (Niceto Alcalá-Zamora) y el presidente del Gobierno (Alejandro Lerroux), los dos actores políticos que tenían que tomar la decisión del indulto. En cuanto al clima político general, la gravedad de los sucesos revolucionarios hizo surgir una importante corriente, especialmente entre las fuerzas de la derecha política, contraria a lo que se denominó el impunismo y solicitando penas ejemplares. Esta corriente antiimpunista estaba en las calles de Oviedo, donde se produjeron los sucesos más graves y sabemos por un testigo presencial que, a mediados del mes de octubre, la población pedía en la calle se fusilase allí mismo a los revolucionarios que veía pasar detenidos.

Este clima contra el llamado impunismo debió sin duda ser percibido por el consejo de guerra, que se reunió en la sala de subastas de la Diputación Provincial, situada en lo que hoy es la sede de la Junta, el Parlamento regional, a pocos pasos de los principales edificios destruidos durante la revolución. En las memorias de Gil Robles se alude ampliamente al clima antiimpunista y se señala claramente que después de sofocar el Ejército la intentona revolucionaria, era necesario aplicar enérgicamente la ley, sin recurrir al indulto de la pena capital, en los casos en que esta recayera en los principales implicados. Dedica también Lerroux notable atención en sus memorias al caso del sargento Vázquez, relatando que para él representó un conflicto espiritual.

Antes de que llegara al Consejo de Ministros la pena de muerte del sargento Vázquez para dar el enterado, se habían celebrado los juicios por la sublevación de la Generalitat de Catalunya, donde habían sido condenados a muerte por rebelión militar, en consejo de guerra sumarísimo, el comandante de Ingenieros Pérez Farrás, jefe de los Mossos d’Esquadra, a los que sublevó, y el teniente coronel Ricar. Ambos fueron indultados, a iniciativa del presidente de la República. Después de estos indultos, promovidos por Alcalá-Zamora, se producen los juicios de Asturias y Lerroux relata que llevó el asunto del sargento Vázquez al presidente de la República, añadiendo que sus sentimientos y su espíritu de justicia se alzaban contra la desigualdad de trato. Para él, fue Alcalá-Zamora quien no quiso salvar la vida del infortunado sargento.

Como desenlace del choque de personalidades políticas, el presidente de la República no quiso ocuparse del, para él, caso menor de un indulto no revestido de “trascendencia histórica y supremo interés nacional”. El presidente del Gobierno quiso poner a prueba el sentido de la justicia del presidente de la República, pero sin proponerle directamente el indulto. El resultado final fue que, en el caso del infortunado sargento Vázquez, el Gobierno transmitió el enterado por telegrama, recibido en Oviedo el 31 de enero, a las 21 horas, comunicándolo inmediatamente al reo, que fue puesto en capilla y con el plazo acortado de doce horas, entregado al pelotón y fusilado a las 9.05 del 1 de febrero de 1935, en el patio del cuartel de Pelayo. La conclusión de que la concesión de indultos tenía como motor principal el deseo de no indisponerse con grupos y fuerzas políticas relevantes se comprueba cuando el mes siguiente al de la ejecución del sargento Vázquez el Consejo de Ministros concede el indulto a Ramón González Peña, considerado el generalísimo de la revolución, junto a diecinueve condenados más a la pena de muerte.

Las conclusiones
En la conducta del acusado, aparte de su simpatía hacia el movimiento revolucionario, nada hay que pueda imputársele como agravante de la mera adhesión. No existen delitos de sangre ni conductas de crueldad, más bien se reconoce muy ampliamente su trato humanitario y su conducta protegiendo del fusilamiento a diversos oficiales prisioneros, tras la huida de su prisión en el instituto de Oviedo. Lo más grave que puede atribuírsele son amenazas a algún prisionero y el robar unas botas del domicilio de un capitán. El que unos hechos probados de tan escasa magnitud pudieran conducir finalmente a la máxima pena debe atribuirse a tres factores principales.

En primer lugar, su defensa casi inexistente, a cargo de un teniente de la Guardia Civil, que por su ausencia de conocimientos jurídicos no hizo uso de ningún argumento de los que ofrecía la jurisprudencia del TS, unido a su pertenencia al cuerpo que había sufrido las bajas más graves, que seguramente era un lastre para defender con entusiasmo, a dos meses de producidos los sucesos revolucionarios, a un implicado en ellos. Tampoco se recurrió el fallo del consejo de guerra, apelando al Tribunal Supremo, donde es difícilmente creíble que pudiera confirmarse el fallo del consejo de guerra.

En segundo lugar y seguramente de modo fundamental, la dureza acusadora del fiscal, que en unas ocasiones magnifica de modo exagerado el papel e importancia militar del acusado (un mero sargento, que actuó siempre siguiendo órdenes de otros) y en otras reconoce de modo palmario su insignificante papel militar, trasluciendo su verdadera concepción de la justicia como escarmiento, puesta al servicio de una determinada visión ideológica. En tercer lugar, el propio acusado, desde el mismo principio, declara de modo absolutamente sincero su simpatía por el movimiento y da cuenta de todas sus acciones durante los sucesos revolucionarios.

Hubiera sido fácil presentar los sucesos bajo un prisma exculpatorio o incurrir en omisiones, pero el reo actuó con una franqueza absoluta, que no fue tenida en cuenta y aceptó con admirable estoicismo el resultado del consejo de guerra. Una vez producido el fallo, el enfrentamiento entre el presidente de la República, que había indultado a los jefes militares que ostentaron la máxima responsabilidad en la sublevación de Cataluña, porque se trataba de casos de “trascendencia histórica y supremo interés nacional”, entendió que el de un sargento era un mero asunto de disciplina y no un tema de su incumbencia. Por su parte, el presidente del Gobierno, enfrentado políticamente al de la República, lamentó el caso, pero no intervino para remediarlo.

La falta de sintonía entre ambos impidió que se llegase a un indulto que parecía obligado, si se compara el papel menor de Vázquez y sus acciones con el de otros oficiales y políticos que intervinieron en la rebelión de octubre de 1934, en Cataluña y Asturias, con la máxima responsabilidad, y fueron todos ellos indultados. Como escribió el padre del sargento Vázquez en una carta, preguntándose las razones de la muerte: “Nadie pudo tachar a mi hijo de criminal ni de ladrón […]. Fue en todo momento un hombre. Seguramente esa fue su mala suerte. ¿O fue porque era sargento y en España solo la justicia es para los sargentos?”.

FUENTE: Carlos Monasterio Escudero. Catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Oviedo. Publicado por La nueva España el 13·02·2022. Ver enlace.

_________________________________________________________________________

NOTA:

Cuando sucedieron los hechos revolucionarios de octubre de 1934 en Asturias, pocos fueron los militares encausados por adherirse, dado el carácter de sublevación obrera que revistió el movimiento. En este contexto, destaca, sin embargo, el caso del sargento Diego Vázquez, único militar condenado a muerte por rebelión y fusilado durante la II República, en el periodo previo a julio de 1936. Numerosos prohombres republicanos, tanto presidentes (Alcalá-Zamora, Azaña, Lerroux) como ministros de la Guerra (Gil Robles, Diego Hidalgo), citan el suceso en sus memorias. En su momento también despertó gran interés en la prensa. La reciente apertura de la documentación guardada en los archivos relativa al expediente 19.654, causa n.º 17 del Juzgado Militar n.º 1 del Ejército de Operaciones de Asturias, ha permitido acceder a los antecedentes del caso, la declaración de testigos, los escritos del fiscal y la defensa y todas las actuaciones del consejo de guerra sumarísimo. El carácter simbólico que tuvo la ejecución llamó la atención de Carlos Monasterio Escudero, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Oviedo, que estudió sus pormenores. Fruto de esa investigación es un artículo para los números 113 y 114 de la “Revista Española de Derecho Militar”, donde puede consultarse en toda su extensión. FUENTE: La Nueva España.

Los dibujos del artículo son de la serie “La balada del norte de Alfonso Zapico”. (Serie de la Revolución asturiana de 1934). SINOPSIS: Madrid, 1933. Tristán Valdivia, periodista sin periódico, editor sin éxito y amante sin ilusión, abandona la capital para volver al norte. Allí le espera su padre, el marqués de Montecorvo. Son tiempos difíciles para el país, inmerso en las convulsiones de la II República, y el viejo aristócrata debe mantenerse a la cabeza de su feudo particular: la Compañía Minera del Noroeste. De la negrura de los valles mineros de Asturias surgen personajes luminosos, y bajo el ruido atronador de las minas de carbón se escucha el susurro de una canción antigua. Los viejos y nuevos tiempos chocan brutalmente poniendo a prueba al protagonista, pronto a la Humanidad entera. Éste es el sonido de La balada del norte. Una mirada a una realidad que le toca de cerca para recrear con pulso firme unos tiempos convulsos de grandes desigualdades, donde se sitúa la gestación de la Revolución asturiana del 34 como telón de fondo, y cuyo resultado, para el periodista y escritor Enric González en el prólogo, es “una obra colosal y delicadamente detallista, que deja al lector sin aliento”. Tras La balada del norte. Tomo 3, la serie culminará en el tomo 4, cuya publicación está prevista para la navidad de 2022. Fuente: © Astiberri Ediciones.

_________________________________________________________________________

AUTORES.

CARLOS MONASTERIO ESCUDERO, es catedrático de Hacienda Pública en la Universidad de Oviedo. Se ha especializado en temas de federalismo fiscal y control del endeudamiento subcentral, sobre los que ha publicado numerosos artículos en revistas científicas de Economía, así como una docena de libros. De 2008 a septiembre 2014, ocupó puestos ejecutivos en el sistema financiero, como director del Área de Control Global del Riesgo y Regulación de Liberbank. Ha sido editor asociado de Hacienda Pública Española y miembro del Consejo de Dirección de la Revista de Economía Aplicada y Presupuesto y Gasto Público. Carlos es doctor en Economía por la Universidad de Oviedo y licenciado en Economía por la Universidad del País Vasco. Fuente: BIOGRAFÍAS DE LOS EXPERTOS DEL CONSEJO ASESOR DE LA AIReF. Foto: El Mundo.

Alfonso Zapico (Blimea, Asturias, 1981). Historietista e ilustrador freelance. Profesional gráfico desde el año 2006. Trabaja en proyectos educativos del Principado de Asturias (Aula Didáctica de los Oficios) e impartido talleres de ilustración en centros educativos de Asturias y Poitou-Charente (Francia). Realiza ilustraciones, diseños y campañas para diversas agencias de publicidad, editoriales e instituciones. Es ilustrador de prensa en diarios regionales asturianos (La Nueva España, Cuenca del Nalón, Les Noticies…). Se estrena en 2006 con un álbum de corte histórico para el mercado franco-belga, La guerra del profesor Bertenev (Dolmen, 2009). Su primer trabajo publicado directamente en España es Café Budapest (Astiberri, 2008), donde se mete de lleno en una ficción determinada por los orígenes del todavía no resuelto conflicto palestino-israelí. Acto seguido apuesta por recrear en cómic la vida de James Joyce, Dublinés (Astiberri, 2011), que gana el Premio Nacional del Cómic 2012 y a raíz del cual surge el cuaderno de viaje La ruta Joyce (Astiberri, 2011). Vive en la localidad francesa de Angouléme, donde, tras realizar El otro mar (Astiberri, 2013) a caballo de su Asturias natal, a la que vuelve con regularidad, se encuentra preparando su nueva y ambiciosa obra, “La balada del norte”, que constará finalmente de cuatro tomos. Esta magnífica obra es un auténtico tesoro de la novela gráfica española y refleja la negrura de los valles mineros de Asturias de los que surgen personajes luminosos, y bajo el ruido atronador de las minas de carbón se escucha el susurro de una canción antigua. Los viejos y nuevos tiempos chocan brutalmente poniendo a prueba al protagonista, pronto a la Humanidad entera. Éste es el sonido de "La balada del norte". En un paréntesis, entre el segundo y tercer volumen de La balada del norte, Zapico completó Los puentes de Moscú (Astiberri, 2018), para mostrar de nuevo su faceta como reportero gráfico al poner el micro al diálogo entre el político Eduardo Madina y el músico Fermín Muguruza. Sus libros han sido traducidos al inglés, francés, alemán o polaco. (…). Foto Wikipedia - Twitter

La Nueva España ha sido testigo de la historia de Asturias durante los últimos 80 años. El rigor y la calidad de la información ha situado este medio de comunicación como el líder indiscutible, a gran distancia de sus competidores, de la prensa escrita diaria en el Principado de Asturias. LA NUEVA ESPAÑA es el periódico de referencia de Asturias, los asturianos de todas las edades lo prefieren según reflejan todas las encuestas, y al elegirlo cada día no sólo lo han confirmado como líder indiscutible de la prensa asturiana, sino que lo han convertido en uno de los principales periódicos de España, pues así lo expresan su difusión y su número de lectores. DELEGACIONES. LA NUEVA ESPAÑA cuenta con 6 ediciones; General, Gijón, Avilés, Cuencas, Oriente y Occidente, que se confeccionan en las redacciones de Oviedo, Gijón, Avilés y Mieres y Langreo, a las que se suman una amplia red de corresponsales. FUENTE.

EL BLOG DE ACEBEDO. (ANTOLOGÍA DE LA HISTORIA). La Historia es una disciplina académica que aspira a comprender el pasado y la forma en que se ha configurado el presente. Es necesaria para entender, para cambiar y para saber cómo ha llegado a existir la sociedad en la que vivimos.

“El único deber que tenemos con la historia es reescribirla”. (Oscar Wilde)

El Blog de Acebedo se adentra en la historia de nuestra tierra, TODO SOBRE ASTURIAS, MIERES Y CONCEJO. navegar en este blog, es conocernos mejor a nosotros mismos y nuestra dilatada historia. Como decía el poeta mierense Teodoro Cuesta García-Ruiz (09/11/1829 – 01/02/1895), “soy d´esa villa y á honra tengo haber nacío n’ella”. FUENTE. El Blog de Acebedo.

________________________________________________________________________________

NOTA: Los nombres de los autores aparecen en el pie de cada imagen o al final de cada artículo, si no es así, se debe a que es un dato que se desconoce, así que, si algún autor la ve en este blog, le rogamos que se ponga en contacto con “El Blog de Acebedo” para hacerlo figurar o para borrarla si es su deseo, porque es justo reconocer a los autores.

Si te ha interesado esta entrada y quieres preguntar, comentar o aportar algo al respecto, puedes dejar un comentario o escribir a mi dirección de “correo del blog” con la seguridad de ser prontamente atendido.

¡¡¡Difunde “El blog de Acebedo” entre tus amistades!!!

Sígueme en: